首页 27考研 在职研 智能择校 26考研

新东方在线 > 考研 > 综合 > 正文

扫码加入训练营

牢记核心词

学习得礼盒

[考研资讯]考研规则暧昧不清 等于没有规则

2013-02-27 00:00:00来源：红网

　　考研初试成绩公布了，满分是100分的政治理论科目竟有人考了145分，看到西安电子科技大学24日公布的2013硕士研究生初试成绩榜单，一位考生禁不住抱怨：“这也太不公平了，不可能有人考过满分啊！”（2月26日《华商报》）

　　不偏不倚，是为公平。越是竞争激烈的领域，公众对于公平的渴求便越发强烈，如果角逐的前提条件有失公允，人们便会失去参与的信心与兴趣。在现代社会，公平的实现是靠法律法规与行业规则来限定的。绝对的公平当然不存在，但是如果起码的游戏规则都暧昧不清，那么保障参与者权益便成为空谈。

　　相信在报考硕士研究生之前，历届考生们都会对相关学校的招生条件进行充分解读。在此前提下，考生既发出不以为然之声，就恰说明了招生规则的不明确甚至暧昧不清。考试成绩超过总分的情况，即便是小学生都知道是不可能的，也就难怪当事考生大呼不公了。

　　在吊诡的分数出现之后，招生部门抛出的回应也多少有点解释乏力。考场竞争的有利之处便是考分的公平、公开，考试条件的平等、透明。如今在出现超常的分数之后，再进行危机公关式的的规则解读，已然有违常态。何况，人们不禁要问，“报考MBA可获得加分”这样的条件是历届研究生招录中皆有的成规，还是本次招考中的新制？若是本年度的新制度，何以招生部门事先不做明确解读？要知道，暧昧不清的规则等于没有规则，事后提起的招考条件势必引起人们“暗箱操作”的猜疑。如果作为万千学子心中“象牙塔”的大学校园亦不能自清于“潜规则”的泥潭，公众对于社会竞争之公平、公正的信念便不得不大打折扣。

　　有竞争的地方，就有规则。所谓公平竞争，也不过意味着在同一规则、同等条件下进行角逐。其实考试加分并不是不可以存在，只要事先曾经言明，或者哪怕是在事后的面试过程中作为附设优惠条件予以点出，公众情绪都不会出现如此大的反弹。于此而言，招生部门“有异议，可以电话咨询”的回应似乎过于简单仓促，以至于不负责任了。

本文关键字: 考研初试

考研英语核心词汇营

背词+听课+练习+督学，学习得礼盒

更多资料

添加班主任领资料

添加考研班主任
免费领取考研历年真题等复习干货资料

  • 1.打开手机微信【扫一扫】，识别上方二维码；
  • 2.添加班主任，可领取学习资料。
更多>>
更多内容
优惠 MBA 真题 试听 测试

关注新东方在线考研服务号

获得21考研真题及答案解析

1. 打开手机微信【扫一扫】，识别上方二维码；
2.点击【关注公众号】，获取资料大礼包。

考研

必备：考研真题及答案解析

英语一 英语二 政治 数学一 数学二 数学三 西医综合 教育综合 计算机
立即下载
免费下：2010-2026年考研真题及答案
更多>>
更多公开课>>
更多>>
更多资料
我要
反馈 返回
首页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

京ICP证050421号 京ICP备05067669号-2 京公网安备11010802017616号 网络视听许可证0110531号 京网文(2016)1303-163号

Copyright © 2011-2018 新东方教育科技集团有限公司, All Rights Reserved

违法和不良信息举报电话: 010-81401500 举报邮箱: sec@xdfzx.com 网上有害信息举报专区