2014考研政治考前分析题预测：“棱镜”事件

　 美国“棱镜”事件是2013年震惊世界的重大事件，随着这一事件的揭秘人美国中情局前雇员斯诺登的逐步披露，“棱镜”事件持续发酵，而且据媒体报道，“棱镜”持续入侵中国电讯公司、监听中国领导人的电话。所以，“棱镜”事件是2014年考研政治当代世界经济与政治命题的热点和焦点。老师在深入研究十八大报告、十八届三中全会文件精神和大纲解析的基础上，预测一道关于“棱镜”事件的材料分析题，希望能对即将参加考试的考生带来帮助。

　　结合材料回答问题

　　材料1

　　美国情报机构24日被爆曾经监听至少35名国际政要的电话。在美国“监控门”又趋升级的背景下，这一消息无疑再度令世界瞩目。

　　上述消息最先由英国《卫报》24日报道。《卫报》的主要消息来源据信仍是“监控门”揭秘者斯诺登。

　　根据当天被披露的有关机密文件，美国国家安全局(NSA)鼓励白宫、美国国务院、美国国防部等核心部门官员“分享通讯录”，以便NSA能够将外国政治和军事要员的电话纳入监听系统。

　　这份标注日期为“2006年10月”的文件指，有一位未具名的美国官员向NSA提供了200多个电话号码，其中包括35名国际政要的号码。NSA立即展开了监控工作。

　　NSA的备忘录显示有关的监控“并非孤立事件”，备忘录同时承认，监控外国政要的工作“并没有提供多少可供报告的情报”，但仍表示欢迎继续提供有关“联系信息”。

　　目前，这35名国际政要的身份尚未曝光，也还不清楚这其中是否包括德国总理默克尔、巴西总统罗塞夫等人。

　　德国政府之前已得到情报，指默克尔的手机可能被美国情报机构监听。默克尔已就此事致电美国总统奥巴马要求澄清，德国外长韦斯特韦勒24日罕见传召美国驻德大使，阐明德方立场。白宫发言人卡尼实际上则未否认美方过去曾监听默克尔的电话。

　　法国总统奥朗德、意大利总理莱塔等外国政要已纷纷向美方表达对监听事件的不满，要求美方尽快说明情况，确保类似监听事件不再发生。

　　NSA尚未就当天曝光的新信息发表评论。而白宫发言人卡尼当天承认被曝光的NSA信息造成美国“与一些国家的关系紧张”，目前美方正试图通过外交渠道解决有关问题。

　　——《中国新闻网》(2013年10月25日)

　　材料2

　　香港《南华早报》22日晚在其网站上发布消息称，遭美国间谍罪等指控的情报部门前雇员斯诺登向该报表示，美国国家安全局曾入侵中国电讯公司以获取手机短信信息，并持续攻击清华大学的主干网络以及电讯公司Pacnet香港总部的计算机，该公司拥有区内最庞大的海底光纤电缆网络。

　　这篇网站文章披露了更多斯诺登透露的有关美国针对中国内地与香港地区从事网络间谍活动的细节。文章称，斯诺登称他掌握上述指控的证据。

　　——摘编自《新华网》(2013年6月23日)

　　材料3

　　2013年6月，美国代号为“棱镜”的秘密监视项目遭到曝光。从披露的信息看，美国依靠其在信息技术及产业上的巨大优势，绕过各国的信息安全防护，实现了对整个国际网络空间的监控。对我国而言，从根本上构建自主可控的信息安全产业体系，扭转我国信息安全的被动局面已是刻不容缓。

　　1948年，英国作家乔治·奥威尔创作了一部讽刺小说——《1984》。在虚构的“大洋国”，人们的一言一行被一种称为“电幕”的高科技手段密切监控。这并不是臆想，现实版已经上演。2007年，美国国家安全局开始实施绝密电子监听计划——“棱镜”计划，它的触角已经延伸到世界各地。

　　值得深思的是，美国之所以能够如此大范围地开展监控活动，关键在于其拥有强大的信息技术及产业优势。因此，要改变我国在网络空间博弈中的被动局面，也必须从根本入手。

　　——摘编自《科技日报》(2013年10月21日)

　　(1)美国“棱镜”事件的实质是什么?(4分)

　　(2)针对美国“棱镜”事件的警示，中国信息安全产业应采取的措施有哪些?(6分)

　　【考查考点】

　　2013年形势与政策热点;当代世界经济与政治：非传统安全(如网络安全、资源枯竭等)

　　【答题思路】

　　这道题是关于美国棱镜窃听事件的分析题。应该说，“棱镜门”事件是14年命题的热点和焦点。材料1说的是美国“棱镜门”监听其他国家首脑的电话，监听人数多达35人以上。这一事件的揭秘者是美国中情局前雇员斯诺登;材料2说的是：美国国家安全局曾入侵中国电讯公司以获取手机短信信息，并持续攻击清华大学的主干网络等;材料3说的是美国依靠信息技优势，监控全球网络空间。对我国而言，加强互联网建设，扭转被动局面刻不容缓。

　　回答第一问首先要总述：美国“棱镜”事件的实质是“霸权主义和强权政治”、伪善的“民主、人权”，考试时考生能回答出关键词“霸权主义和强权政治”、伪善的“民主、人权”，会得到1分;然后，分开论述，第一，侵犯隐私。第二，监控全球。第三，垄断网络世界。 第一，第二、第三各1分。

　　回答第二问首先要总述：“解决我国信息安全问题的根本在于实现产业的独立自主”。考生能回答出关键词“独立自主”，会得到1分;然后，分开论述，第一，参与国际互联网的建设。第二，自主创新。第三，规范市场。第四，加强互联网管理队伍的建设。第一、第二、第三、第四各1分。

　　【参考答案】

　　(1)“棱镜”事件折射出美国霸权主义和强权政治的伪善面目。斯诺登的揭露无情地撕破了美国所谓“民主、人权”的虚伪嘴脸，让我们看到了美国政府说一套做一套、言行不一的伪善，揭露了其霸权主义和强权政治的本质。(1分)第一，以国家安全之名，行侵犯个人隐私之实。“棱镜”事件进一步折射出美国利用国家安全的说辞，侵犯人权，背叛民主自由国家的宗旨。事实上，斯诺登不过是揭露了一个公开的秘密罢了;(1分)第二，以全球反恐为名，行监控全球之实。“棱镜”事件折射出美国以全球反恐为名，干着监控世界各国的卑劣行径。(1分)第三， 以“互联网自由”为名，行网络世界的美国垄断之实。“棱镜”事件折射出，美国倡导的“互联网自由主义”，并不在于推动全球范围内的“互联网自由”，其实质是透过推动“互联网自由”来强化美国主导的网络世界，进而在网络世界扩张美国的国家利益。(1分)

　　(2)“棱镜”事件展示了强大的信息安全产业基础对国家安全的重要作用，也揭示了我国信息安全产业发展的诸多问题。我国信息安全产业需要深度变革，解决我国信息安全问题的根本在于实现产业的独立自主。(1分)第一，必须积极参与国际互联网的建设，在信息安全产业方面不断发出自己的声音;(1分)第二，坚持走自主创新之路，开发出有自主知识产权的核心技术;(1分)第三，全面加强信息安全技术产品市场规范。建立新兴技术的信息安全预警机制，成立专门机构对新兴技术的信息安全隐患进行分析和研究，针对关键领域或部门出台强制性标准或规定，限制新兴技术的使用方式和范围，对掌握关键领域数据的企业进行管控;(1分)第四，加强互联网管理队伍的建设，培养一批具有世界前沿水平的互联网专业团队，从而为真正确保自身互联网安全等非传统安全作出必要的人才支撑。(1分)

　　以上是预测的2014年考研政治关于“棱镜”事件的材料分析题，同时对考查考点、答题思路、参考答案做了详细解析，希望广大2014年考生予以借鉴。祝各位考生复习顺利!