图书情报硕士联考写作：2013年中文写作解析

　　2013年管理类联考中文写作解析

　　一、论证有效性分析作文解析

　　八种逻辑错误(以加黑的形式)，全部覆盖真题中六大逻辑缺陷：混淆概念、概念不明确、以偏概全、非黑即白、判断不准确(片面、绝对、极端)、推不出。

　　主要逻辑缺陷如下：

　　1、“软实力”是上文的一个核心概念，文中没有给出明确的定义，究竟何为软实力，包括哪些方面等等问题都没有明确的回答。这一核心概念都没有明确，后面的一系列关于软实力的推理论证就缺少逻辑基础，论证的有效性将受到严重质疑。

　　2、一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分，推不出“要增强软实力，‘只需’搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了”。“文化在国际上的影响力”和“本国的文化建设并向世人展示”也不能混为一谈。

　　3、东方、西方两种具有不同背景的文化，都肯定善行，否定恶行，不代表具有相似的伦理道德和价值观念。此处有以偏概全的错误。

　　4、能引起他国的关注，推不出“该国文化影响力的扩大”，更推不出“该国软实力的增强”。

　　5、文化具有普同性，推不出“一国文化就一定会被他国所接受”。

　　6、文化具有特异性，推不出“一国文化就一定会被他国所关注”。

　　7、“一国文化就一定会被他国所接受”和“一国文化就一定会被他国所关注”这样的判断并不准确，过于绝对和极端，这将严重影响整个论证的严密性、公允性、客观性。

　　8、对于他国的文化并非只有“接受”和“关注”，还可能是既不接受，也不关注，此处人为制造了两难，犯了非黑即白的逻辑错误。

　　9、本国文化特色的“文艺作品”和其前文所述的“文艺作品”是混淆概念。

　　10、小说、歌剧、电影代表不了所有的文艺作品形式，有以偏概全之嫌。

　　11、其他逻辑缺陷，只要能自圆其说，都能得分。

　　B5 写作部分

　　56、逻辑缺陷简析

　　1、蝶蛹和企业的类比不当。蝶蛹破茧成蝶，是一种生物本能，企业行为是一种复杂的经济社会现象，企业决策有万物之灵的人类来完成，体现着智慧和主观能动性。

　　2、“要么做蛹，要么做蝶”并非企业仅有的两种选择，此处的逻辑错误是非黑即白。

　　3、做蛹未必就是死路一条。因为无数活生生的企业的例子告诉我们，很多的企业，比如一些小饮食店和小卖部，它们虽然已经创立多年，也没有多大的改变，但是它们并没有像蚕蛹一样作茧自缚、死路一条。

　　4、企业不会时刻面临“做蛹”还是“做蝶”的选择。企业想“做蝶”，未必就能随时“成蝶”，企业行为受到自身的资源、能力，和内外环境的限制，适时、适度的改变，才可能“成蝶”。盲目冲破现状的束缚，结果很可能事与愿违。

　　5、企业勇于冲破现状的束缚，推不出会脱颖而出。企业脱颖而出的结果，有着错综复杂的原因，此处仅及“勇于冲破现状的束缚”这一点，而忽略了其他因素。做为一个判断难免有不够准确，有片面、极端之嫌。

　　6、“创新就意味着对原有框架的破坏”。“不破坏原有框架的创新，也客观存在”两句陈述矛盾，上文都没有否定，犯了自相矛盾的逻辑错误。

　　7、上文出现多次“创新”其内涵和外延不尽相同，有混淆概念的逻辑错误。

　　8、创新不等于对原有框架的破坏。辩证的扬弃(对原有好的东西继承和发扬光大，对原有不好的东西抛弃或破坏)，有“破”有“立”才更接近创新的内涵。

　　9、企业员工受限于他们的眼界，推不出“他们只是看到了眼前的利益，而根本就注意不到企业更为长远的利益”。

　　10、即便员工只看“眼前”，不顾“长远”，也推不出员工试图维持现状。并不意味着所有的员工都没有创新的意识或能力。

　　11、企业家应该有主见，是文中的合理思想，但是，要企业家不受任何“他人”的影响(此处的“他人”没有明确的限定是哪些人，可以理解为任何人，所有人)，显然这里原有的合理思想，因被夸大而“变质”了。

　　12、就算所有的企业员工都是守旧的，都是反对创新的，也推不出企业家要不受任何“他人”的影响。

　　13、上文所谓衡量一个企业家是否优秀的“最重要”的标准……，此处的“最重要”是缺乏依据,有片面、极端之嫌。因为上文作者并没有把这个标准和其他标准进行比较。所以，“最重要”就是无源之水，无本之木。事实上，我们知道，评价一个企业是否优秀，除了看他的创新意识和能力之外，还有很多别的因素需要考虑，比如计划、组织、领导、控制能力，以及个人的知识、素质、品质、意志等等因素。在没有进行全面比较的情况下，就得出结论未免有些草率。

　　14、李嘉诚、王永庆、诺基亚没有足够的代表性，不能代表各国、各类的企业、企业家，例子的数量也过少，有以偏概全之嫌。

　　二、论说文解析

　　命中真题，材料立意契合，范文到位，让写作变成填空题。

　　今年的论说文考题在审题立意方面难度不大，命题者没有给考生设置什么障碍，这与往年真题类似，无论考生材料作文审题立意的水平高低，都能很快入题，展开写作。材料当中最关键的信息是合作——竞争背景下的合作，即为了竞争中占优、获利而精诚合作。材料写了两个竞争导致合作的案例(欧洲飞机制造商与“波音”、“麦道”竞争的结果是导致了空中客车公司的成立;“波音”、“麦道”与空中客车公司竞争的结果是导致了波音兼并麦道)，如果只写“竞争”的重要性，就明显偏题了。

　　09年10月真题就曾经考过“团结合作”这个主题，很可能会再次考到，老师曾强调过。刘青松老师当时还强调了厚积薄发这个主题，请学员最好针对两个主题动笔写一下。700字的文章有500字符完全可以照用，囊括了一篇优秀文章的全部关键点：标题、中心论点、分论点、开头方式、结尾、论据、论证方式，让中文写作变成了填空题!