新东方在线名师张晶：2015考研法律硕士真题解析

　　2015年考研初试于本周六（12月27日）开始，新东方在线在第一时间发布考研英语真题及答案、考研数学真题及答案、考研专业课真题及答案，并有考研名师团队独家解析，透视命题规律，分析涉及考点，考生考后可关注【2015考研真题解析专题】，验收成果，早做后续准备。

　(法学部分)

　　张晶：大家晚上好，经过两天紧张的考试之后，不知道大家什么状态。今年整体来说法律硕士考试的话，刑法题部分整体来说难度适中，应该没有特别偏的题目。幸运的是在之前的模考部分押中了一部分题，我们现在看一下。

　　先说法学部分。法学和非法学的真题经过整理之后的一部分主观题部分，比如说非法学部分的主观题。因为非法学主观题部分包括简答题，还有辨析题，以及一些案例分析，我们说有两道大题完全一样，这个等会再说。

　　先重点说一下法学部分。今年非常幸运是简答题两道题全押中了，论述题部分也押中了。案例分析在之前的模考试题中有一道题几乎一样，如果做了充分的准备，这个考试结果应该非常不错。我们来对比一下。

　　首先看一下法学部分押中的真题部分。第一道题是主观题的部分，相似的已经用红笔画出来了，就是缓刑的适用条件。今年在法学和非法学的部分都出了这道题，我们曾经在最后模拟冲刺的部分，还有最后点题班的部分已经完全押中了。之前模考试卷中也有一样的题出现，这道题应该说100%能拿下没问题。

　　还有一道题，之前冲刺班的时候我特意点了一下，刑法总则最后有一部分，就是93条和94条的规定，一个是国家司法工作人员，后面就是公共财产的部分，我让大家特别重视。在考前辅导部分的时候，我们在主观题部分，最一道题，就是第18题的时候我特别强调这一点，就是国家工作人员的含义，也就是针对刑法第93条的规定做出解答，跟这个是一样的。希望大家能把这道题答好，而且准确。

　　还有一道题，法学部分的论述题部分，答的是防卫过当的成立条件及其刑事责任，这道题也是在主观题的部分，正当防卫的部分大家掌握三点就可以，一个是正当防卫的成立条件，一个是防卫过当的成立条件及其刑事责任，还有特殊防卫权的成立条件。之前在2010年的时候，非法学曾经考过防卫过当，当时我给大家说非法学考过的话，法学仍然会考，今年强调防卫过当的成立条件及其刑事责任。而且去年我也强调了一点，就是去年考的是紧急避嫌这个条件，今年有可能会考正当防卫，结果今年就考了，这个里面就是针对这些部分做出解答。这道题应该没问题。

　　还有一道题。就是这个案例分析。这道案例分析其实不难，其实能够做对，关键是怎么分析。首先找出这个问题涉及的一些知识点。这道题主要的考点大家要分析到，在绑架过程中又有抢劫行为应该如何评价。大家可以看一下我之前发的模考题，基本所有的问题跟考题涉及的部分几乎一样。首先这里面问题是甲乙的绑架行为是犯罪未遂终止还是既遂，我记得在讲基础班的时候，给大家提到过绑架罪的既遂准是什么，只要以勒索财物为目的实施绑架行为，控制被害人，他的行为就已经是既遂了。在本案中已经是既遂，这里面大家一定要针对所提出的问题进行说明，这个一定要说，为什么它是既遂形式，而不是未遂或者终止。一个是针对绑架罪的既遂标准进行分析，后面即使把被害人放了也只能是事后的补救行为。

　　第二点就是甲乙取出赵某四万元存款的行为如何定性。抢劫信用卡并使用的应该如何定性，比如说盗窃信用卡并使用，骗取信用卡并使用如何来定性，有些同学应该有记忆。取出赵某四万行为应该如何定性，在绑架过程中劫持被害人随身携带的财物，行为又构成抢劫。他抢劫的是信用卡，并取出四万元的存款，那么四万元的数额性质就属于抢劫罪的数额。大家也要进行分析，比如他之前使用暴力或者暴力威胁，劫取被害人随身携带的财物，数额较大，都是构成抢劫罪的既遂。

　　第三点就是对甲乙如何定罪处罚，这里就涉及到法律的特殊规定。司法解释当中我也强调这一点，在绑架刚才当中行为人又有劫财物的行为应该如何定性，它不实行数罪并罚，应该如何处理呢?本案应该做出这样的分析，之前案例分析就是绑架过程中抢劫行为如何定性问题。这个是案例分析题。整体来说主观题大部分押中了。

　　简单说一下选择题，我拿的选择题部分不是完整版，简单跟大家说一下。第一题问的是抗税罪，抗税罪条文属于什么罪状类型，我当时也把它作为一个考点告诉大家，这块只能考选择题，它会给你一个法条规定让你判断它是什么罪状类型。还有第二题就是甲因行为可疑被公安机关询问，交代与乙丙一起犯罪的事实，公安机关进一步侦查之后把乙丙都抓获了。这种情形属于什么?属于自首。为什么不是立功?我之前给大家说过，行为人交代了自己的犯罪事实，如果是共同犯罪，他不光交代自己的犯罪事实，还要交代共犯人的犯罪行为，所以它属于自首类型。

　　多选题有一个就是2010年甲15周岁因烧邻居家的房屋之后逃走，后在2014年因多次盗窃被转祸，这种行为应该如何评价。这种题怎么分析?这里面涉及到15周岁，肯定考刑事责任年龄的承担问题，后面的实施行为是什么?是不是放火?后面又实施了一个多次盗窃的行为，但是2014年014年的时候他已满18周岁。所以这里面涉及到判断的时候是不是构成累犯，我之前给大家说过，前后两次行为都要求已满18周岁实施的行为才构成，A肯定是不对的，B是对的，为什么?因为他当时实施放火的时候不满18周岁，是不能适用死刑的，当然也包括死刑缓期两年执行这种形式。C的话，对甲的放火行为应当从轻或减轻出发，这个也是，未满18周岁实施犯罪应当从轻或者减轻处罚。D也是正确的，构成放火罪或者盗窃罪，应当数罪并罚。

　　23题这里面也涉及到共同盗窃，然后里面有一个人的行为，然后有一个人的性质超出了共犯的范围。所以这个甲和乙入户盗窃的话，那么甲入户盗窃，乙负责望风，他们两个构成盗窃罪。但是这里面有一个争议点，如果甲主要是实行行为的话认为他是主犯，乙方的行为应该是从犯。但是甲后来实施了强奸行为，对这部分应该由甲自己负责刑事责任，而乙不承担。所以只有甲构成强奸罪，而乙不构成。这道题应该选择ACD。

　　第24题。

　　A、甲携带管制刀具抢夺赵某财物，这属于什么?

　　B、就是甲杀死仇人之后随手拿走了其手机，这个我们也强调过，根据司法解释规定，在实施杀人之后又取得财物的话不能以抢劫罪来论处。

　　C、丙乘孙某醉酒之后取得其随身携带的2000元现金，这种行为也不属于抢劫，应该属于盗窃行为。

　　D、丁扒窃得手之后被李某法，他拿刀子威胁李某不得声张，这种情况应该属于抢劫。

　　从以上我们所获取的真题来看，基本上所有的考点都押中了，希大家能够取得好成绩，谢谢。

　　(非法学部分)

　　张晶：我们看一下非法学部分，我们拿到的主观题里有一道原题，就是缓刑的适用条件。我们在主观题预测中提到，在模拟考试的时候也提到，大家应该没有问题。

　　简答题还有一个问题，就是组织领导参加恐怖组织足的构成要件，这道题我们虽然没有押中，但是我们当时在讲基础课的时候，讲到这个罪名放在那一章中。然后我们说对于一个罪名分析应该从四点来分析，如果大家从四到六分析的话，这道题至少能够答对五分到六分。

　　之前我们说辨析题应该会在犯罪过程中考，但是今年恰恰考的是因果关系，这道题没有因果关系就没有刑事责任怎么分析。。当时我给大家讲辨析题的分析思路，首先要考虑它所表述的情形有没有正确的可能?如果有正确的可能就不完全错误或者不是错误的，只能是片面的或者不完全正确。

　　没有因果关系就没有刑事责任，首先考的因果关系和刑事责任的关系，我们说因果关系构成的结果之间具有因果关系，那么这个因果关系只能承担刑事责任的客观基础，并不是说行为和结果之间有因果关系一定承担刑事责任，它只是一个客观方面，还需要认定主观方面，所有这种情形在表述中不属于意外事件，所以这种情形是例外情形。

　　没有因果管就没有刑事责任，我们从刑事责任的角度理解，这个刑事责任是什么意思?在刑法中有很多部门提高刑事责任，在这里面应该作为什么?比如说犯罪之后要不要承担刑事责任的问题。首先我们先考虑这种情况他存在的前提，就是没有因果关系就没有刑事责任。

　　首先我们先答这道辨析题是不完全正确的，我们就要分析在抽象具体危险类型中，因为不要求它的过程没有因果关系，他不要求结果只要事实行为，出现状态就构成既遂了，所以不需要判断有没有因果关系。只要有行为，有危险出现，行为人就承担刑事责任，就达到了既遂标准，所以这个时候跟因果关系没有关系。因果关系在这个时候不是威胁，是一个客观的构成要件。

　　还有一种情形就是没有因果关系，虽然实施了行为，或者构造的结构不是他行为所造成的情况下，那么行为人可能承担刑事责任，只是不一定是承担既遂的刑事责任。还有一种情形是的确是没有因果关系，那么行为人不承担刑事责任。

　　第75题是法学分析，今年的法学跟往年不易网，纯属考察对法学的理解。

　　滥用职权罪、玩忽职守罪让大家对它进行理解，这两个罪名在押题的部分我特别强调这两个罪名，只要按你背的构成要件的客观部分去作答完全没有问题。

　　我记得在法学解析部分特意把这条画出来的，当时我在解析的时候也给大家提到这一点，虽然有些罪行并不是主要罪名，但是我提到这一点，就是在这种情况下怎么适用的问题。看一下后面的案例分析，案例分析题主要考察什么呢?我们之前在模拟题部分还有最后冲刺部分，我给大家讲过怎么分析?

　　案件发生的时间是2010年，有甲乙两个当事人，里面都用了括号显示了他们的出生日期，一个是1992年，一个是1995年，可能会涉及到刑事责任的问题。在表述中说两个人为了购买高档手机骗走了一个三岁女强，光看骗走的话我们很难确定他们的行为性质，有可能是绑架行为，有可能是拐骗行为，关键是谈他们的目的性是什么，他们的目的性是准备将其卖出，那就是符合拐卖儿童罪的规定，以出卖为目的。那么他的行为是实施拐骗行为的话，就构成拐卖儿童。

　　但是有一个问题，一个人是在1992年出生，他实施行为的时候是不是已年吗16周岁?甲是年满16周岁的规定，乙是1995年出生，不满16周岁。不满16周岁的人实施拐卖儿童行为是不需要负刑事责任。我们就会会判断出只有甲对这部分承担责任，乙不需要承担。

　　两个人把孩子拐骗之后关到一个废弃的厂房，然后甲去外地寻找买主，因为无法忍受孩子的苦恼，乙就离开库房置之不理，这个时候乙的行为是否构成犯罪?

　　两个人把孩子关起来之后，这个是一个三岁的小孩，然后由乙看管，乙将孩子置于废弃仓库之后没有管，这个地方不可能得到别人救助的，乙要不要对孩子的死亡结果负责任?这个时候你会想到是一种不作为，那么出现死亡结果他要不要对这个结果负责任?这时候他的行为方式我们说是不作为，我们想到不作为他有没有作为义务?他的作为义务从那里来判断。所以这里面的乙有一个作为义务，就是他的行为使被害的小女孩处于一种危险的境地，他有一种排除危险的义务，但是他没有作为。

　　他的不作为是遗弃行为还是故意杀人行为?因为遗弃罪是在家庭成员之间发生。这个三岁小孩是一个完全无民事能力的人，他们把这个孩子遗弃之后孩子的生命处于高度危险状态，所以这种情形乙的行为构成不作为的故意杀人。

　　但是甲和乙是否共同犯罪?甲和乙不能成立共同拐卖的行为，那么能不能这个孩子的死亡承担共同故意杀人行为?作这种情况下甲和乙都有作为义务，但是甲有一个条件是什么?甲能不能去就准，这是非常关键的，因为乙在负责看管孩子，他有作为的能力，当时甲在外地，他就要求乙回库房照顾孩子。他虽然有救助义务，但是没有救助的可能性。虽然导致这个结果发生，，他不需要对这部分承担责任，只有乙来承担罪责，而不是共同犯罪。

　　以上我对于真题的分析，希望大家能够取得好成绩，谢谢。

关注并收藏新东方在线独家【2015考研真题解析专题】，我们将和你一起见证胜利的喜悦，并为下一个目标打好头阵。【进入】