首页 27考研 在职研 智能择校 26考研

新东方在线 > 考研 > 专业硕士 > 管理类联考 > 正文

扫码加入训练营

牢记核心词

学习得礼盒

2015年MBA考试逻辑精练试题及答案13

2014-02-13 13:33:33来源：233网校

　[例3] 甲、乙、丙和丁四人涉嫌某案被传讯。四人分别做了如下陈述：

　　甲：如果我作案，那么丙是主犯。

　　乙：丁作案。

　　丙：甲参与了作案，但主犯不是我。

　　丁：作案的不是我，而是乙。

　　已知只有一人说真话，可推出以下哪项结论?

　　A. 甲和丙都作案

　　B. 甲和丙都没作案

　　C. 丁作案但乙没作案

　　D. 乙和丁都没作案

　　答案是D。

　　解析：解答此题的思考切入点是：四人中哪两人的断定互相矛盾?互相矛盾的两个命题必有一真一假。已知只有一人说真话，则说真话的必在互相矛盾的两人中，则其余两人说假话。至此不难推出结论。

　　问题是：互相矛盾的是甲和丙，还是乙和丁?

　　乙和丁的话互相冲突，容易被认为是互相矛盾，但实际上不互相矛盾。乙和丁的话不能同真，但可以同假。这样的两个断定称为互相反对。互相反对的两个断定必有一假，但不必有一真。因此，说真话的人不一定在乙和丁两人中。

　　四人所说的话的结构是：

　　甲：如果甲，则丙

　　乙：丁

　　丙：甲且非丙

　　丁：非丁且乙

　　命题逻辑的相关知识是：”如果A，那么B” 和 ” A并且非B”互相矛盾。因此，互相矛盾的是甲和丙，其中必有一真。因此，乙和丁说假话。

　　由乙说假话，得”丁没作案”。

　　由丁说假话，得”丁作案或乙没作案”。这依据的相关知识(称为”德摩根律”)是：并非(非A且B)=A或非B。

　　由”丁作案或乙没作案”和”丁没作案”，得”乙没作案”。这依据的相关知识(称为相容选言推理的否定肯定式)是：由”A或非B”和”非A”，得”非B”。

　　因此得：乙和丁都没作案。■

　　[例4]* 过去，我们在道德宣传上有很多不切实际的高调，以致于不少人口头说一套、背后做一套，发生人格分裂现象。通过对此种现象的思考，有的学者提出，我们只应该要求普通人遵守”底线伦理”。

　　根据你的理解，以下哪一选项作为”底线伦理”的定义最合适?

　　A.底线伦理就是不偷盗、不杀人。

　　B.底线伦理是作为一个社会普通人所应遵守的一些最起码、最基本的行为规范和准则。

　　C.底线伦理不是要求人无私奉献的伦理。

　　D.如果把人的道德比作一座大厦，底线伦理就是该大厦的基础部分。

　　答案是B。

　　解析：问题是诸选项中哪项作为”伦理底线”这一概念的定义最为确切。A、C和D项都不正确，因为都违反了相应的定义规则。A项不符合”定义必须相称”的规则，犯了”定义过窄”的逻辑错误;C项不符合”不得以否定句给正概念”下定义的规则;D项不符合”定义不得运用比喻”的规则。

　

【管综】资料这里有↑↑↑

本文关键字: 2015年管理类联考 2015考研

上一页 1 2 3 4 下一页

考研英语核心词汇营

背词+听课+练习+督学，学习得礼盒

更多资料

添加班主任领资料

添加考研班主任
免费领取考研历年真题等复习干货资料

  • 1.打开手机微信【扫一扫】，识别上方二维码；
  • 2.添加班主任，可领取学习资料。
更多>>
更多内容
优惠 MBA 真题 试听 测试

关注新东方在线考研服务号

获得21考研真题及答案解析

1. 打开手机微信【扫一扫】，识别上方二维码；
2.点击【关注公众号】，获取资料大礼包。

考研

必备：考研真题及答案解析

英语一 英语二 政治 数学一 数学二 数学三 西医综合 教育综合 心理学综合
立即下载
免费下：2010-2025年考研真题及答案
更多>>
更多公开课>>
更多>>
更多资料
我要
反馈 返回
首页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10