2016考研英语阅读每日精选：色调与喊声

　　▶【翻译】

　　色调与喊声

　　一件蓝色的裙子将互联网分为两个阵营，视觉感知成为了人们关注的焦点。

　　作为一个诗人、剧作家、小说家、哥德对科学和艺术的影响是很深刻的。他关于颜色的生理属性的观点却从来没有引起注意，一部分是因为他提出，颜色是思维干预的结果，而不是客观的现实。其中一件事情听起来像是真的：物体的外表并不是客观的，而是观察者和被观察物对话的结果。

　　神经科学家很久以前就意识到，对颜色和浓淡的感知取决于背景。幻觉会存在，例如，当一个人完全确信黑就是白时，依据的是物体身处其中的环境模式或者条件。但是，事实是，当其他条件都相同时，对颜色的感知仍会因人而异。

　　例如，这本期刊的一位编辑曾经拥有一部他认为是绿色的车。它在所有可以设想的场合里都是绿的，不管是在阴影中、光亮下或者完全黑暗里。除了一种情况：其他的每个人都确信这是蓝色的车——包括车辆执照当局。这辆车不仅仅是蓝色的---它被官方承认是蓝色的。

　　最近，互联网到处都是坚定的关于颜色的意见，具体来说是关于一件裙子的。这件裙子被宣扬为蓝黑色的，但如果以某种方式用灯照亮，裙子似乎是白色和金色的。人们都非常确信它的颜色搭配，不管是哪一派。网上辩论激烈，特别是在各色名人在推特上传播他们的观点之后。一项关于《自然》编辑的民意调查(包括那位蓝车车主)显示支持倾向为一半一半，不管是哪一派的，他们都对自己那方深信不疑。

　　对这一错觉的解释关键在于裙子被拍摄时灯光的颜色上。人们的大脑在读取综合的氛围格调时，如果觉得太蓝会矫枉过正，将裙子看做白色和金色。其他人，他们的视觉系统读取灯光不够蓝，看到的裙子就会是蓝色和黑色的。

　　互联网杂志主持了一场关于这个效果的讨论，在出版社办公室的惊恐似乎反映了《自然》走廊里的喧哗，在其他时候这个办公室都是一片宁静的。(这个国际性科学周刊顿时停工，有人喊道：“在我弄清楚为什么之前我再也读不进任何稿件了。”)

　　被告知这个幻觉以后，部分的人——并不是全体，会强迫自己去把裙子看做蓝色黑色而不是白色和金色。这个图片清晰地展示颜色感知会因人而异，并且因照明条件而异。这种感知与另一种基因条件截然不同，那被认为是色盲——容易诱发人们各种综合症。

　　如果歌德的灵魂也在关注“裙子事件”，他也许会露出沮丧的笑容，在他的年代，他因为科学见解使得自己面对公众的辱骂。他说过：“忘记科学由诗歌激发而产生，看不到这一切，当时间变化，他们能在更高的层次成为朋友。”

　　▶【词汇短语】

　　1. *ambience n. 气氛，布景;周围环境

　　2. *brickbat 碎砖;砖片;批评的话;不逊之言

　　3. *be deluged with v. 涌来，充满

　　4. *brouhaha n. (法)吵闹;骚动

　　5. *bruit vt. 散播

　　6. *chromatic a. 彩色的;色品的;易染色的

　　7. *consternation n. 惊愕;惊惶失措;恐怖

　　8. *egghead n. 理论家;受过高等教育的人

　　9. illuminate n. 照亮，照明;用灯光装饰

　　10. illusion n.幻想，错误的观念;错觉，幻觉，假象

　　11. *neuroscientist n. 神经系统科学家

　　12. *overcompensate v. 过度补偿

　　13. physiological a.生理学的, 生理学上的

　　14. *playwright n. 剧作家

　　15. *predispose v. 使…偏向于

　　16. *proto-scientist n.科学的雏形

　　17. reign v.统治,支配,盛行

　　18. ring true v.听起来是真的

　　19. *rueful a. 可怜的;悲伤的;悔恨的

　　(注：标*的为超纲词)

　　▶【点评】

　　本文以前段时间引起热议的“裙子是蓝黑还是白金”事件引出话题，讨论背后的色彩感知机制。文章援引的例子贯通古今，论证充分。

　　段I先借歌德的科学观点：关于颜色的生理学特性，为后文讨论颜色的生成机制引出话题。句①先指出歌德的多重身份：剧作家、哲学家、科学家。句②引出歌德对颜色的生成机制的看法，歌德认为，颜色的产生并不完全由现实决定，更多是思维的结果，但是这一看法并未引起当时人们的注意。“have never really caught on”形容当时这一观点的冷遇，与前文提到的歌德的多重身份形成对比。句③进而聚焦于观点本身的阐述：物体的外表模样并不是客观的，而是观察者和被观察物交流的结果。句③既是对歌德观点的提炼，又为下文对主题的讨论埋下伏笔，起承上启下的作用。

　　段II通过援引精神科学家对色彩感知机制的研究结果证明己方观点。都是作为研究成果，段I与段II一古一今，相得益彰。句①总起全段，指出精神科学家早已意识到对色彩的感知依赖环境。句②进一步阐述这种环境在色彩辨认过程中的的作用之大，可以让人把白色辨认为黑色。“depend on”指“取决于”，强调环境在这一过程中扮演的角色非常重要。句③指出让色彩感知产生差异的另一种情况：即使一切外部条件都是一致的，感知过程与结果也会因人而异。这个句子为段III 要阐释说明的内容埋下伏笔。

　　段III 援引作者身边的实例，证明段II句③的内容：一位编辑拥有一辆无论在什么情况下，在他眼里都是绿色的车，然而，在其他人眼里，这辆车始终是蓝色的，包括车管所的工作人员也这么认为。“shade””illumination”和“complete darkness”分别指光线分布有异的三种情况：阴影下、光亮下、黑暗中，进一步强调外部条件的变化对个人视觉感知的影响效果甚微，反而是个人自身的感知决定了看到物体的颜色。呼应段II句③的观点。

　　段IV引出全文中心事件：裙子是蓝黑的还是白金的?句①用词组“be deluged with”形容评论如潮，反映此事件在互联网上影响之广泛。句②、③就事件进行陈述：一件被宣扬是蓝底黑边的裙子，在光线变化时会呈现出白色和金色。④、⑤、⑥句聚焦于人们对这件事的反映：大家都确信自己看到的才是裙子真正的颜色。互联网上关于裙子颜色的讨论如火如荼，而名人在推特网上对此事件的评论让事情传播得更为迅速。句⑥又回到《自然》编辑部本身：编辑们对此对半分派，但大家都对自己的结果深信不疑。

　　段V着力于解释事情背后的机制。句①总起全段，指出解释的关键在于裙子被拍摄时的光线状况。句②进一步解释：如果人脑在读取光线的时候认为太蓝，会自动矫正调整颜色。调整的结果就是把蓝黑色看成了白金色。句③则对同一场合的另外一种情况进行解释。

　　段VI集中讨论裙子事件在杂志社内部引起的反响。段VII强调这种对色觉的感知是可以通过人脑进行干预直接影响结果的。句①首先说，部分了解这个机制的人可以自如使自己将裙子看成想要的颜色。句②进一步说明，在同等光线条件下人脑运行的差异。与段II句③的观点呼应。句③则指出，这不是人们认知意义上的色盲。

　　段VIII重新回到歌德的例子，援引他的话对科学与艺术关系进行说明。与首段暗合，首尾呼应，使得全文的论述形成环状结构。

【英语阅读资料】这里有↑↑↑