MTA联考逻辑：逻辑辅导资料三

　　 MTA联考逻辑：逻辑辅导资料三

　　命题点5：三段论

　　在一个三段论中，有且只能有三个不同的概念，不可偷换或混淆概念。

　　两个否定前提不能推出结论，前提一是否定的，结论也应当是否定的;结论是否定的，前提之一必须是否定的。

　　两个特称前提不能得出结论;前提之一是特称的，结论必然是特称的。

　　解题思路：

　　推出结论：文氏图，以及充分条件和必要条件的命题点;

　　补充前提：把出现一次的概念先行串联，至多再使用一次文氏图。

　　(知识点比较)所有名词是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。

　　以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似来源?

　　A.凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物，而细粮都不是薯类。

　　B.先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。

　　C.实词能独立充当句法成分，连词不能独立充当句法成分，所以连词不是实词。

　　D.虚词不以独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。

　　处理该类题目思路：1)句型一致再判断。所以可以看出来A第一句应该在后部，其实考试时候只要认真看一下标点符号，如句号和逗号就可以了。2)看否定位置。题干后两句都是否定表达。所以可以淘汰B。3)看词项的位置，如题干中名词和动词所处的位置。依次判断选项中相同位置词项是否一致。

　　(知识点比较) 汤姆：因为肖恩是优秀的律师，所以，他有资格进入上流社会的会所。

　　玛莉：但是因为肖恩酗酒，他本质上不是绅士，因此，他不会被上流社会所接纳。

　　玛莉的论证使用了以下哪项作为前提?

　　Ⅰ.有些优秀的律师酗酒。 Ⅱ.绅士都不酗酒。

　　Ⅲ.所有绅士都将被上流社会会所接纳。 Ⅳ.被上流社会会所接纳的都是绅士。

　　Ⅴ.酗酒的绅士都不会被上流社会会所接纳。

　　A.仅Ⅰ。 B.仅Ⅱ。 C.仅Ⅲ。 D.仅Ⅱ和Ⅳ。 E.Ⅱ和Ⅲ。

　　题目要求“玛莉的论证使用了以下哪项作为前提?”所以我们只要关注玛莉的论证就可以了。考试的时候要注意，首先要看题目要求，再看题干。这样的目的，1)是可以看清楚题目类型，可以判断出自己做题的速度;2)是可以根据要求集中关注题干的相关信息。我们现在看这句话“因为肖恩酗酒，他本质上不是绅士，因此，他不会被上流社会所接纳。”这三句话，如果补充前提，一定补充2句，想一想为什么。“因为肖恩酗酒，他本质上不是绅士” 因“肖恩”已经重复了2次，“酗酒”只重复一次，“绅士”只重复一次。把只重复一次的选项串起来作为补充前提。再有结论是否定的，补充的前提应该是否定的，因为2个前提中必须有一个是否定，结论才能是否定。因此可以选择II。“他本质上不是绅士，因此，他不会被上流社会所接纳。”根据上面提示可以补充，需要注意的是选项中有两个看似可能，这时候只需要文氏图(圈图)处理就可以了。