扫码加入训练营

牢记核心词

学习得礼盒

83. 为了了解大学生对学校教学现状的满意度,某大学生进行

2021-08-30 07:38:00来源:网络



>>>点击下载考研历年真题【完整版】

  【题目】

  83. 为了了解大学生对学校教学现状的满意度,某大学生进行了一项研究。部分研究过程和结果如下:

  访谈抽样与构建初测问卷:研究者利用晚自习,在图书馆阅览室随机抽取部分大学生进行访谈,对访谈资料进行概括、归纳,编制出学校教学现状满意度初测问卷,用5点量表计分。

  试题与题目筛选:随机抽取文、理各5个班进行测试,计算各题的平均分、标准差及每道题与测验总分的相关(区分度),其中前10题的数据见表1。

  信度、效度分析:随机抽取文、理科各10个班,每班随机抽取25名学生进行正式测试,对398份有效问卷先做探索性因素分析,得出问卷包括3个维度,再对这398份问卷做验证性因素分析,探讨问卷的结构效度。此问卷各维度的α系数见表2。

  差异检验结果:考察不同学科学生态度差异可以用t检验,也可以用F检验。现给出的方差分析结果见表3,研究者据此得出结论:文、理科学生在维度Ⅲ的态度差异程度大于维度Ⅱ的态度差异。

  请回答下列问题:

  (1)该研究的访谈抽样和初测问卷的构建过程存在哪些不足?如何改进?

  (2)针对表1的数据,提出项目筛选的建议并说明理由。

  (3)表2中的α系数是否符合心理测量学的要求?它反映了问卷的什么心理测量学特性?

  (4)该问卷的结构效度考察过程是否存在错误?并说明理由?

  (5)根据表3的数据,文、理科学生对学校教学现状满意度是否存在差异?研究者得出的结论是否正确?为什么?

  【解析】

  (1)访谈对象是方便取样(在晚自习时间,图书馆阅览室抽样,名曰“随机取样”实则方便取样),代表性不足、随机性也不好。访谈环境不理想:在阅览室很多话不方便表达。

  改进措施:真正的选择有代表性的样本,可在全校范围内按照年级、性别、学科等分层抽样选择被试。访谈环境:应该在访谈室或者不打扰他人也不被人打扰的教室。

  一般前期构建问卷时,需要根据已有文献整理分析,制定访谈提纲,进行访谈。除此方法外,还会结合相关研究问题的开放性问卷进行资料收集。

  (2)根据美国测量学家伊贝尔(L. Ebel)提出标准:区分度指标D>0.40,题目很好;D值在0.30~0.39间,题目良好,修改会更好;D值在0.20~0.29间,题目尚可,仍需修改;D<0.19,题目差,必须淘汰。(高而基p361)

  所以:第4题、第7题必须淘汰;第3题虽然非常显著,但主要是样本量比较大的原因,勉强可以保留,但需要修改。如果修改后仍不理想,建议淘汰。

  (3)表2中α系数符合心理测量学的要求。克隆巴赫α系数,是同质性信度的重要指标之一,反映了心理测量学中间接性和可测量性:因为满意度不能直接读数读出来,但可以通过项目间接测量;同质性信度指测验内部所有题目间的一致性,反映了两种特征:①所有题目测的都是同一种心理特质;②所有题目得分之间都具有较强的正相关。而不同项目之间的α系数都大于0.8,则说明“所有题目测的都是同一种心理特质”。

  一般来说,α系数愈高,即工具的信度愈高。在基础研究中,信度至少应达到0.80才可接受,在探索性研究中,信度只要达到0.70就可接受,介于0.70~0.98均属高信度,而低于0.35则为低信度,必须予以拒绝。(出处没有查到权威说明,但基本可信赖)

  (4)基本正确,没有问题。

  研究用探索性因素分析得到问卷的结论,用验证性因素分析确认了问卷的维度。但是结构效度是指实际测到所要测量的理论结构或特质的程度,一般适用于智力测量和人格测验。为了解大学生对学校教学现状的满意度,更精确做法是先查阅文献、通过质性分析,得到教学现状的满意度应该包含哪些方面/维度,然后再访谈分析。题目中直接用探索性因素分析和验证性因素分析,就有自下而上、从数据中强行找维度的倾向。

  (5)根据表3的数据,可以看出文、理科学生对学校教学现状满意度的维度Ⅱ和维度Ⅲ方面存在显著差异,在维度Ⅰ方面没有显著差异。

  研究者得出的结论不正确。维度二和维度三的性质不同,两者的差异程度不能直接比较。

考研公开课小程序

考研英语核心词汇营

背词+听课+练习+督学,学习得礼盒

更多资料
更多>>
更多内容

关注新东方在线考研服务号

获得21考研真题及答案解析

1. 打开手机微信【扫一扫】,识别上方二维码;
2.点击【关注公众号】,获取资料大礼包。

近10年考研真题及答案免费下载
更多>>
更多公开课>>
更多>>
更多资料