2025考研管理类联考整理：与演绎推理有关的加强削弱

　　今天为大家带来“2025考研管理类联考整理：与演绎推理有关的加强削弱”相关内容，考研专业硕士备考是一个辛苦的过程，希望通过新东方在线考研频道分享的考研管理类联考真题备考知识能够为大家带来帮助!更多考研管理类联考真题相关内容关注新东方在线考研频道!

　　2025考研管理类联考整理：与演绎推理有关的加强削弱

　　与演绎推理有关的加强削弱题目有一个显著的特征，就是题目中含有逻辑关联词，比如：如果……那么、只有……才等，那么这种与演绎推理有关的论证题目如何去加强或削弱呢?一般有以下几种情况：

　　(1)若论据为A，论点为B，论证为A推B。

　　加强：A→B

　　题干中论据与论点一般是存在不同之处的，若要加强A推B的成立，便要建立A与B之间的关系，因此需要补充论据A→B，以此建立二者的关系。

　　补充论据之后，论据为A;A→B，根据肯前必肯后，能够推出论点B。

　　例：论据：小王吃了不健康的东西;论点：小王生病了。论证：由小王吃不健康的东西推小王生病。若要加强论证成立，需要补充条件：如果吃了不健康的东西，那么就会生病。

　　削弱：A且-B

　　若补充论据A且-B后，便切断了论据A与论点B之间的关系，使得论证不成立。

　　例：若要削弱论证成立，只需补充条件：吃了不健康的东西，也不会生病。那么论证不成立。

　　(2)若论据为A→B，论点为A→C，论证为A→B推A→C。

　　加强：B→C

　　由论据推论点的过程缺少条件，因此需要考虑搭桥，补充条件B→C。

　　补充论据之后，论据为A→B;B→C，根据递推规则，推出论点A→C。

　　例：论据：如果考上研究生，那么我就去看演唱会;论据：如果考上研究生，那么我能见到偶像。

　　论证：如果考上研究生，那么我就去看演唱会推如果考上研究生，那么我能见到偶像。若要加强论证成立，需要补充条件：如果我去看演唱会，那么能见到偶像。

　　削弱：B且-C

　　若补充论据B且-C后，便切断了论据A→B与论点A→C之间的关系，使得论证不成立。

　　例：若要削弱论证成立，只需补充条件：我去看演唱会但没有见到偶像。那么论证不成立。

　　(3)若论据为A→B，论点为C→B，论证为A→B推C→B。

　　加强：C→A

　　由论据推论点的过程缺少条件，因此需要考虑搭桥，补充条件C→A。

　　补充论据之后，论据为A→B;C→A，根据递推规则，推出论点C→B。

　　例：论据：如果去看演唱会，那么就能见到偶像;论点：如果考上研究生，就能见到偶像。论证：如果去看演唱会，那么就能见到偶像推如果考上研究生，我就能见到偶像。若要加强论证成立，需要补充条件：如果考上研究生，那么就去看演唱会。

　　削弱：C且-A

　　若补充论据C且-A后，便切断了论据A→B与论点C→B之间的关系，使得论证不成立。

　　例：若要削弱论证成立，只需补充条件：我考上研究生但没有见到偶像。那么论证不成立。

　　(4)若论据为A→B，论点为B，论证为A→B推B。

　　加强：A’(A’=A)

　　由论据推论点的过程缺少条件，需要补充条件A’成立。

　　补充论据之后，论据为A’;A→B，根据递推规则，推出论点B。

　　例：论据：专家声称，只要食用碘盐不超标，危害就可以避免;论点：人们不用担心碘盐带来的危害。论证：只要食用碘盐不超标，危害就可以避免推人们不用担心碘盐带来的危害。若要加强论证成立，可以补充条件：人们会按照专家规定的量去食用碘盐。

　　削弱：-A’

　　若补充论据-A’，那么削弱了论点B成立的力度。

　　例：若要削弱论证，需要补充条件：人们不会按照专家规定的量去食用碘盐。那么论证不成立。

　　可以通过以下两道题目感受一下：

　　【例1】

　　有很多人在身处热恋时很难对自己的配偶做出客观公正的评价，而在热恋时能否做出客观公

　　正的评价是结婚的基础。因此我们可以说，天底下有许多身处热恋的人其实过得并不快乐。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.快不快乐其实因人而异。

　　B.小李身处热恋期，他自己觉得过得很快乐。

　　C.有的人结婚了，过得也并不快乐。

　　D.不结婚一个人生活也可以过得很快乐。

　　E.不是每一个身处热恋的人过得都不快乐。

　　【正确答案】D。

　　【解析】

　　第一步：题型判定

　　提问中要求削弱上述论证。因此，本题属于削弱质疑。

　　第二步：解题思路

　　(1)梳理论证结构

　　论点：有的热恋→非快乐。

　　论据：①有的热恋→非评价，②结婚→评价。

　　推理过程：由“有的热恋→非结婚”到“有的热恋→非快乐”。 由论据到论点，需要补充“非结婚→ 非快乐”。

　　(2)分析辨别选项

　　A 项不能削弱，因人而异不能等同于是否快乐，和题干论证无关。

　　B 项不能削弱，热恋不能等同于不结婚，偷换概念。

　　C 项不能削弱，本项可以翻译为结婚且非快乐，不能削弱。

　　D 项能削弱，本项可以翻译为非结婚且快乐，削弱论证过程。故 D 项为正确答案。

　　E 项不能削弱，本项可翻译为有的热恋的人是快乐的，“有的”力度较弱，且未针对整个论证过程进行削弱，故不是最佳答案。

　　【例2】

　　教师都在传播教育正能量，有些教师是高收入的。所以，有些高收入者具有不断提升自身能力

　　的意识。

　　下列哪项如果为真，最能支持上述论证?

　　A.所有具有不断提升自己能力意识的人都是教师。

　　B.所有传播教育正能量的人都有不断提升自身能力的意识。

　　C.有些教师有不断提升自身能力的意识。

　　D.有些传播教育正能量的人具有不断提升自己能力意识。

　　E.有些高收入者具有不断提升自身能力的意识。

　　【正确答案】B

　　【解析】

　　(1)梳理论证结构

　　论点：有的高收入→提升能力。

　　论据：①教师→正能量;②有的教师→高收入。

　　论证：由“教师→正能量”及“有的教师→高收入”到“有的高收入→提升能力”。

　　(2)分析辨别选项

　　通过换位以及递推整理题干论据可得“有的高收入→正能量”，因此，本题论证实际上是由“有的高收入→正能量”到“有的高收入→提升能力”。要使上述论证成立，需要在“正能量”与“提升能力” 之间建立关系，即正能量→提升能力。故 B 项为正确答案。

　　从这两道题目可知，与演绎推理有关的题目，若需要加强论证，一般需要搭桥，即补充论据的方式，利用肯前必肯后或递推的规则，推出论点的成立。若需要削弱论证，一般需要找补充论据的矛盾即可。

　　以上就是关于“2025考研管理类联考整理：与演绎推理有关的加强削弱”的内容，更多考研管理类联考真题，请持续关注新东方在线考研频道!